Article de préparation : cotation (obsolète)

Activités :
Catégories : association
Type d'article : collaboratif (CC by-sa)

Risques Objectifs

Même si les symboles romains utilisés sont identiques, la cotation engagement utilisée sur c2c est différente de la cotation engagement ou "sérieux" utilisée dans certains topo-guides de cascades et d'alpinisme. La cotation engagement utilisée sur c2c ne prend pas en compte les risques objectifs et notamment pas le risque d'avalanche.
Pour prendre en compte ce risque objectif, une cotation spécifique a été définie :
- Risques objectifs faibles X1
- Risques objectifs modérés X2
- Risques objectifs marqués X3
- Risques objectifs sévères X4
- Risques objectifs très sévères X5.

L'échelle des risques objectifs concerne :
- la cascade de glace :ice_climbing:,
- l'alpinisme neige, glace, mixte :snow_ice_mixed: et l'alpinisme rocher :mountain_climbing:.

Les risques pris en compte sont :
- les avalanches naturelles de neige,
- les chutes de sérac,
- les chutes naturelles de pierre,
- les chutes naturelles de stalactite,
- la fragilité du support.

Les risques liés directement à l'action humaine ne sont pas pris en compte hormis l’effondrement de la structure provenant de la fragilité du support déclenché par le pratiquant lui-même. Les avalanches, chutes de pierres et de stalactites déclenchées par le pratiquant ou une autre cordée ne sont pas pris en compte.
La cotation du risque objectif d'un itinéraire tient compte de l'approche, de la partie technique et du retour.

Les couloirs de neiges doivent être considérés en bonnes conditions et avec un bon regel. Néanmoins, pour les courses suffisamment longues pour nécessiter de descendre alors que la neige a chauffé, il faut prendre en compte le dégel (mais pas le mauvais regel).

Risques objectifs faibles X1

X1 Cascade de glace

Cascade courte protégée des avalanches (pas de pente au-dessus et dans l'approche) et des chutes naturelles de stalactite.
En règle générale, la fragilité de la structure ainsi que la présence de stalactite sont quasiment toujours des risques à prendre en compte dans les cascades d'un niveau technique supérieure ou égale à 5. En conséquence, le risque objectif faible X1 ne concernera généralement pas ces cascades.
Exemples :

X1 Alpinisme neige, glace, mixte

Parcours de crête/arête ou sous des pentes faibles (< 35° si c'est un éboulis, au-delà il n'est pas stabilisé, et une petite avalanche de pierre déclenchée par la pluie est possible).
Exemples :

Risques objectifs modérés X2

X2 Cascade de glace

Cascade plus longue. Cascade protégée en grande partie des avalanches (pas de pente au-dessus et dans l'approche). Mais la longueur de la cascade peut permettre des départ dans la cascade elle-même. Les risques de chutes naturelles de stalactite sont modérés.
Exemple :

X2 Alpinisme neige, glace, mixte
  • L'itinéraire passe dans ou sous des pentes étant sujettes aux chutes de pierres (éboulis > 35°), ou loin sous des séracs peu menaçants.
  • Les itinéraires dont les difficultés sont un couloir sont au moins X2. Idem pour les itinéraires passant par un couloir un peu raide sur l'approche ou la descente.

Exemple :

Risques objectifs marqués X3

X3 Cascade de glace

Cascades exposées à des pentes de neige. L'avalanche naturelle sera canalisée sur l'itinéraire. Ces cascades ont souvent, mais pas toujours, un gros culots d'avalanche au pied.
Exemple :

X3 Alpinisme neige, glace, mixte
  • L'itinéraire passe près d'un sérac menaçant. Il traverse un dépôt de blocs de glace toujours assez fraichement tombé. L'exposition est relativement courte en temps normal mais les mauvaises conditions (terrain et météo) peuvent augmenter notablement le temps d'expositions.
  • Idem pour les zones où il y a des chutes de pierres tous les jours ou presque en été.
  • Un couloir comportant un sérac même peu menaçant, ou comportant un grand bassin ou de nombreux affluents (entrainant des contre-pentes d'orientation très variée), sera coté au moins X3.

Exemples :

Risques objectifs sévères X4

X4 Cascade de glace

Cascades présentant une structure fragile.

X4 Alpinisme neige, glace, mixte
  • L'itinéraire demande de rester assez longtemps sous un sérac menaçant.
  • Chute de glace ou de rocher plus fréquentes ou avec plus de volume que pour X3.

Exemples :

  • Risque de chute de sérac : Anecdotique, couloir en S

Risques objectifs très sévères X5

X4 en pire.
Exemples :

  • :snow_ice_mixed: Aiguille de Rochefort : Sous le signe de l'immaculée

Merci à tous et à toutes de nous aider à mettre à jour ce champ.

Expos

http://www.camptocamp.org/articles/133323/fr/aide-topoguide-cotations-en-rocher-escalade-et-rocher-haute-montagne#cotation-exposition

Aide contextuelle Expo FR

Cotation Exposition

La cotation Exposition E est basée sur les conséquences de la chute. Le grimpeur ne se blesse pas dans les 3 premiers niveaux (E1, E2, E3). La progression dans la cotation correspond à l'augmentation de la longueur de chute potentielle (ou la distance entre les protections). Pour les niveaux plus élevés (E4, E5, E6) la chute entrainera des blessures. Le cotation correspond à la sévérité des conséquences de la chute depuis la fracture de cheville jusqu'à la mort.



E1 : Surprotégé avec des points à demeure ou des bonnes protections amovibles tous les mètres depuis le sol. Pas de mouvement obligatoire.



E2 : Bien protégé avec des points à demeure ou des bonnes protections amovibles depuis le sol. Pujolidal



E3 : La chute va être longue mais sans conséquences physiques. Les points à demeure ou protections amovibles sont espacés.



E4 : La chute n'est pas bénigne. Elle entraîne un accident mineur même si les points à demeure ou protections amovibles ne sont pas trop espacés.



E5 : La chute est dangereuse. Elle entraînerait un accident grave. E5 correspond a des points à demeure très espacés, des protections amovibles suffisamment mauvaises ou un petit retour au sol/vire. Snake Dike



E6 : La même chose que E5 mais considérez que vous avez eu de la chance si vous tombez sans mourir dans un E6 même en ayant protégé.



Voir aussi l'aide sur la Cotation Exposition.

Aide contextuelle Runout GB

Runout Scale

The Runout Scale is based on the consequence of a fall. The climber will not be hurt in the first three levels, therefore, the difference between E1, E2 and E3 is the length of the fall (or the distance between pro). For the higher levels (Ex4, Ex5, Ex6) the climber will get hurt and the levels represent the increasing severity of the consequences, from a broken ankle to death. The Ex for the french word exposition, which can mean danger.



E1 : SOver protected with bolts/pitons or good, solid protections minimum every meter ground up. No obligatory move.



E2 : Well protected with bolts/pitons or good, solid protections ground up. Pujolidal



E3 : Falls will be long but will not cause injury. Bolts or protection will be widely spaced.



E4 : The fall could cause slight injuries even if bolts or protections are not widely spaced.



E5 : The fall will cause serious injuries. An E5 might suggest widely-spaced bolts, just enough lousy protections or a small grounder. Snake Dike



E6 :The same as E5 but consider yourself lucky if you plummet off an E6 without dying, even when properly protected.



See help Ex Scale.

Cahier des charges des cotations "risques objectifs" et "exposition"

Champ risque objectif

Afficher 5 niveaux+un niveau pas rempli X1 X2 X3 X4 X5
Prévoir des sous niveaux non affichés/utilisés pour l'instant
Prévoir une cotation allant jusqu'à X10 mais X6 X7 X8 X9 X10 non affichés/utilisés pour l'instant

Champ exposition

6 niveaux + un niveau pas rempli

Affichage de l'information

Champ risque objectif

Le champ "Risques objectifs" doit être affiché à chaque fois que la cotation engagement est affichée :

  • Dans une page itinéraire :
    mettre une ligne Risques Objectifs avec la cotation risque objectif sous la ligne Engagement

  • Dans une page sortie (pour chaque itinéraire associé) :
    Cascade TD/III X1/P4 5+/M1

  • Dans une liste de sorties associées à un document : pas de cotations affichées

  • Dans la liste des dernières sorties :
    Cascade TD/III X1/P4 5+/M1

  • Dans la page de recherche d'un itinéraire :
    mettre une case Risques Objectifs avec la cotation risque objectif à droite de case Engagement

Champ exposition

Le champ exposition doit être affiché à chaque fois que la cotation escalade est affichée.

  • Dans une page itinéraire :
    mettre une ligne Exposition avec la cotation exposition sous la ligne Cotation libre :.
    mettre une ligne Exposition avec la cotation exposition sous la ligne Cotation libre obligatoire :.

  • Dans une page sortie (pour chaque itinéraire associé) :
    Escalade D+/I/P1 A0/5c+E1>4a
    RHM D+/I X1/P1 A0/5c+E1>4a
    Non pas d'affichage de l'exposition pour l'instant car trop compliqué

  • Dans une liste de sorties associées à un document : pas de cotations affichées

  • Dans la liste des dernières sorties :
    Escalade D+/I/P1 A0/5c+E1>4aE1
    RHM D+/I X1/P1 A0/5c+E1>4aE1
    Non pas d'affichage de l'exposition pour l'instant car trop compliqué

  • Dans la page de recherche d'un itinéraire :
    mettre une case Exposition avec la cotation exposition à droite de case Cotation libre :.
    mettre une case Exposition avec la cotation exposition à droite de case Cotation libre obligatoire :.

Commentaires

Avatar
TreKmi 14 years ago

Ça ne serait pas mieux sur le site de test ton truc ?

PS : Ta boîte à MP est pleine

Avatar
DT1 14 years ago

Le site de test ne permet pas de gérer les photos et URL du site en ligne.
Cet article bidon disparaitra de la home dans quelques temps => il pourra servir à maintes reprises pour préparer la rédaction d’article.

Avatar
xbrrr 14 years ago

http://www.google.com/search?ie=UTF-8&oe=UTF-8&sourceid=navclient&gfns=1&q=article+bidon

Voilà, c2c est la deuxième entrée dans Google quand on cherche ‹ article bidon ›
Et comme la vérité sort de la bouche de Google… :smiley:

Avatar
saimn 14 years ago

peut-être mettre un nom moins bidon: « Modèle d’article pour … » ?

Avatar
Bubu 14 years ago

J’ai changé l’intitulé.

Avatar
ptetbenquoui 14 years ago

sinon, doit y avoir moyen de le faire dans un autre type de docs moins visible, mais acceptant les mêmes balises : sorties, sommet, contributeur… quitte à en créer un bidon pour l’occase et le sabrer après.

Avatar
La_Billebaude 14 years ago

Cool.

Peut-être aussi que ça inspirera des contributeurs de voir qu’un article peut être un « chantier » et pas seulement un truc bien fini qui sort d’on ne sait-où. Qui sait ?

Avatar
DT1 14 years ago

Au départ, je pensais squatter un ancien article (éventuellement perso) perdu au fond de la base de donné. Mais, ca me semble plus « correct » que l’intitulé précise bien le chantier en cours. Je compte utiliser cet article pour préparer progressivement d’autres articles dans tous les modèles => ce n’est pas un modèle. C’est une page blanche à utiliser comme brouillon avant de publier l’article final.

Avatar
ptetbenquoui 14 years ago

va falloir changer le nom de l’article…

on peut en savoir plus ? les donateurs vont être classés publiquement ? et les membres « affichés » ? on peut refuser ?

Avatar
DT1 14 years ago

Ca fait pas 5 min que je fais des essais, que ca a déjà fait le tour de la home. Dur, dur. :wink:
Rien n’est décidé pour l’instant. Je fais juste des essais de mise en page. Mais, il est certain que les noms ne seront pas publiés sans l’autorisation explicite des personnes.

Avatar
ptetbenquoui 14 years ago

gniark gniark gniark

:smiley: :smiley: :smiley:

Avatar
ThomasR 14 years ago

C’est classé par altitude ou par difficulté globale?

Avatar
ptetbenquoui 14 years ago

je me suis permis de compléter :cool:

Avatar
ThomasR 14 years ago

Très bon!

Avatar
xbrrr 13 years ago

dire que ‹ le grimpeur ne se blesse pas › ça me semble trop restrictif, on peut se blesser même si y’a peu de chances. On peut tomber en SAE entête et se faire mal quand même (mais ça sera pas de bol)